On June 28, 2007, a 5-4 最高法院ruling in 列金 Creative Leather Products,Inc.诉PSKS 宣布根据美国反托拉斯法不再自动将垂直价格固定视为非法,从而推翻了近100年的联邦判例。  该决定允许制造商为其产品设定固定价格,并禁止零售商提供折扣。  该裁决允许制造商采用“转售价格维护协议”禁止打折,这可能会对低价和独立零售商产生负面影响。

在做出此决定之前,市场已经被 迈尔斯博士 Medical Co.诉John D. Park& Sons Co. 1911年的一项决定,该规定使零售商和制造商就固定价格达成协议是非法的。  However, in June, 的 最高法院in 列金 将这一规则描述为过时且与现代经济学不符。

最高法院指出,制造商应自由控制其产品的市场营销和销售方式。  根据多数意见;竞争不会受到影响;相反,转售价格维持可以通过鼓励零售商在没有搭便车的情况下无法提供的服务来增加品牌间的竞争。

该决定是总部位于洛杉矶的高端女性制造商的胜利。’的手袋,Leegin Creative。  店主坚持要求店主以他设定的价格出售皮包,以与更大的品牌竞争。  y’服装店的Kloset不赞成这项政策,并于2001年开始出售Leegin’的皮革制品,可享受20%的折扣。  列金 pulled its product from 的 store and y’s Kloset提起诉讼,理由是定价政策违反了反托拉斯法。  The court initially agreed with y’s克洛塞特(Kloset)并判该商店360万美元的判决。  However, 上 June 28, 2007 的 最高法院reversed this verdict.

异议人士强调,大多数人推翻了一条长期运行的规则,该规则使消费者受益。  布雷耶法官在为异议人士撰文时预测,新规定将提高商品价格并造成法律动荡。  零售商在自己的商店中移动商品和设置价格的灵活性将降低(此决定消除了我们经济中的价格竞争),而制造商会发现更容易保护其品牌免受打折。

这项新规则的支持者说,对于奢侈品制造商来说,设定最低转售价的能力可以使他们将品牌扩展到新渠道,而不必担心品牌稀释。

但是,该裁决留下了以下可能性:制造商在反托拉斯法下可能会违反固定价格协议’的品牌主导市场。