国会最终批准了要求对在国外港口开往美国的海运集装箱进行严格检查的立法。 该法案将执行9/11委员会的许多建议,以加强国家安全并帮助防止恐怖袭击(点击 这里 (此法案的全文)。  该法案遭到美国大型进口商,美国商会和美国服装鞋类协会的反对,他们指出,货物筛查要求对提高安全性几乎无济于事,是不切实际的,并可能对全球贸易和贸易造成负面影响。美国经济。

新法律规定外国港口当局在装货前必须通过辐射探测器和X射线机检查所有在美国境内行驶的货物集装箱中是否装有核装置。  账单 sets deadlines for small and large ports to be in compliance with 的 new regulation.  具体来说,该法案包括在三年内逐步在大型外国港口和五年内在小型外国港口逐步应用辐射扫描技术。  如果由于港口没有足够的空间安装设备而使港口难以遵守规定,国土安全部有权一次将期限延长两年。

支持者认为,该措施对于防止船舶进入带有核装置的美国港口的灾难很重要。  众议院议员南希·佩洛西(Nancy Pelosi)指出,实施建议将使美国更加统一和有效,因为“该法案填补了漏洞,并削弱了试图剥削美国人并使他们易受伤害的恐怖分子”.

然而,时装和服装行业的零售商和供应商去年反对进口100%的扫描要求,他们去年进口了价值895亿美元的服装和纺织品。  他们认为,从技术角度来看,进行100%扫描可能不可行。  因此,对零售商和供应商而言,对商业流通的影响可能是巨大的,因为即使是在外国或美国港口清关的最小延迟也可能会中断整个供应链。  因此,该法案可能导致时装和服装行业中的美国进口商利润降低,运输成本更高。  此外,反对者说,当前的法案没有解释如何进行筛查,谁将为必要的设备付费以及将收集什么样的数据。  进一步使事情复杂化的是,可能很难使外国政府遵守扫描要求,并且这样做可能导致贸易伙伴对美国出口施加类似的要求。  时装和服装行业代表支持另一种模式,那就是仅在高风险的外国港口才需要增加对货物的检查。

尽管该法案在某些情况下可以灵活地延迟实施筛查要求,但美国服装和鞋类协会执行副总裁Stephen Lamar认为该法案“仍然造成艰难的约会”在国外港口的合规性可能会导致“很大的不确定性”为时尚界。