6月1日 ST ,2008年,纽约立法者实施了一项法律,该法律缩小了在线免税范围,并向在线零售商发送了明确的信息:’re either in or you’re 出.  纽约希望零售商"in"以便他们可以收取纽约营业税。  零售商希望保留"out"为了保持在线免税,并避免与向客户收取营业税相关的费用。

根据《纽约州法律》,在线零售商必须做的不仅仅是在该州出售商品,还需要负责对该州出售的商品收取销售税。  1992年,美国最高法院裁定零售商必须拥有“physical presence”在州内负责收取营业税。  Quill Corp.通过Heitkamp诉北达科他州案 (1992)504 U.S. 298。  最高法院解释说,零售商必须拥有"substantial nexus"为了有一个状态"physical presence."  传统上,这意味着零售商在该州拥有一些实体业务,例如总部,仓库或配送中心。

随着互联网的出现,零售商可以在一个州开设一家在线商店,其他49个州的客户可以浏览其选择并免税购买。  就这样"physical presence"该标准创建了一项在线免税政策,使在线零售商和消费者都受益。

纽约州的法律大大缩小了这种在线免税范围。  纽约州法律放宽了最高法院的管辖权’s definition of “physical presence”并且更有可能会发现在线零售商拥有“physical presence” in New York.  该法律针对在线零售商’与位于纽约的会员网站的关系。  如果在线零售商使用会员网站推广其在线商店,则纽约州法律认为该零售商拥有"physical presence" in New York.  会员网站是指接受某种形式的佣金以将销售定向到在线零售商的任何互联网站点。   例如,当读者购买钱包并且在线零售商向时尚博主支付佣金时,将其读者定向到销售手袋的在线零售商的时尚博主成为会员。  根据芝加哥的E-tailing Group Inc.的说法,许多在线零售商都有会员计划,这些计划占在线销售额的9%。

纽约法律使在线零售商感到紧张,原因有两个。  首先,在线购物的主要吸引力之一就是可以减免营业税。  In many instances, 的 break 上 sales tax balances 出 的 cost of shipping.  没有这种税收减免,在线购物者可能会放弃他们的在线商店并返回其本地商店。  其次,在线零售商将必须创建基础设施并采用技术以收取营业税。  这意味着成本增加。

潜在的销售下降和不可避免的成本增加的结合,使得在线零售商在过去几个月中争相维持在线免税。  在线零售商基本上有三种选择:1.从纽约的会员中删除其会员计划,以维持他们的会员资格。"out"状态; 2.更改其附属合同的条款和条件,以满足纽约法律的例外规定;或3.接受"in"状态并收取营业税。  此外,一些采取这些途径之一的在线零售商也起诉纽约州,指控该法律违反宪法。

纽约法律提出了一些复杂的法律问题,并向在线零售商提出挑战,以决定这意味着什么"in"并找到维持生命的方法"out."