从可可·香奈儿(Coco Chanel)到扎克·波森(Zac Posen),许多时装设计师’ personal 名字 (and personalities) have become synonymous with 的 fashion houses 的 y represent. 任何与著名设计师有关的东西’由于声誉,历史和设计师随着时间的推移精心打造的知名度,它的名字通常变得更加令人垂涎。 结果,设计师’个人名称商标通常成为其最有价值的资产。 The 约瑟夫·阿布德 case illustrates some of 的 issues associated with selling, assigning, or licensing all of a designer’s 名字 and 商标 to someone else, and designers should take note of its implications. 
 

The 约瑟夫·阿布德 Case

在 1987, designer 约瑟夫·阿布德 launched his first menswear line and registered his personal name trademark, "Joseph 阿布德 ,"与美国专利商标局合作。 In 1988, 阿布德 and GFT 在 ternational Corp. entered into a joint venture to create JA 服饰 Corp., a company that would manufacture, market, and sell apparel under 的 约瑟夫·阿布德 brand name. In 2000, 约瑟夫·阿布德 sold all of his rights and interests in his "Joseph 阿布德 " 名字 and 商标 to JA 服饰 for $65 million, and 阿布德 also agreed to a non-compete agreement that was to last until 2007年7月. 

However, in 2007, a dispute arose between JA 服饰 and 约瑟夫·阿布德 because 阿布德 started a new menswear line prior to 2007年7月 called "jaz,"使用他的名字通过描述jaz为"a new composition by designer 约瑟夫·阿布德." JA 服饰 sued 约瑟夫·阿布德 for, among other things, trademark infringement, arguing that Mr. 阿布德 could not continue to use his personal name to promote or sell fashion goods, since he had sold "all of [his] right, title and interest in . . . [t]he 名字, 商标, trade 名字, service marks, logos, insignias and designations . . . ."于2000年加入JA 服饰 。

JA 服饰 Corp. v. 约瑟夫·阿布德,编号:07 Civ。 7787(THK),2008 WL 2329533(S.D.N.Y. 2008年6月5日),法院裁定,约瑟夫·阿布德(Joseph 阿布德 )不再将其名字用于商业目的,因为他出售了JA 服饰 的专有使用权。"Joseph 阿布德 "与商品和服务相关的名称。 法院认为,自双方当事人以来,阿布德丧失了使用其名字进行商业使用的权利’根据协议,他出售了他所有的商标权益,"names"JA 服饰 的权利,以及他对包含以下文字的新商标或名称的使用和申请商标注册的权利:"Joseph 阿布德 ,"或与他的名字相似或衍生的任何东西。 因此,阿布德先生’使用他的名字构成商标侵权。 法院永久禁止阿布德先生将他的名字与任何商业商品,产品或服务结合使用,但个人与公众场合与促销或销售商品或服务无关的狭义例外。   

设计师应该充分意识到 阿布德 case before attempting to assign, license, or sell away all of 的 ir 商标 and 名字.  无论要约多么有利可图,其结果都是无法使用’与商品促销或销售有关的个人名称可能对设计师有极大的限制,因为 阿布德 情况说明。