2010年6月25日,商标审判和上诉委员会("TTAB"美国专利商标局的) 华伦天奴 U.S.A., Inc. v. 佛罗伦斯 时尚s (Jersey) Limited,反对号91094961和91095203,取消号92029390和92029476,2010年WL 2783891(TTAB,2010年6月25日),标志着长达16年的争议—异议程序于1994年6月提起,撤销程序于1999年6月开始。 被告佛罗伦萨时装(泽西)有限公司("Florence")已提交商标申请和注册"Gianni 华伦天奴" and "Giovanni 华伦天奴"它用于各种服装和配饰,包括外套,连衣裙,手袋和皮带。 美国原告华伦天奴("Valentino") brought 的 proceedings 上 ground that, as applied to 佛罗伦斯’s goods, 的 marks so resembled 华伦天奴’s以前使用的标记"Valentino" and "Valentino Garavani"根据《美国联邦法典》第15部《兰纳姆法》可能造成混淆的类似商品§ 1052(d) (, consumers would see a 佛罗伦斯 时尚"Giovanni 华伦天奴" purse and think that it was produced by famed designer 华伦天奴 Garavani). 
 

佛罗伦斯 asserted 的 affirmative defense that 的 “恳求状的普通法商标由普通姓VALENTINO组成或包含普通姓氏VALENTINO。” TTAB op. at 17; 2010 WL 2783891, 7岁时。 TTAB不同意,发现"瓦伦蒂诺·加拉瓦尼(VALENTINO GARAVANI)显然不仅是姓氏,而且作为个人名字,被认为具有固有的独特性。 。 。 。" TTAB op. at 19; 2010 WL 2783891,* 7. TTAB还发现该记录没有证明"Valentino"主要只是一个姓。 ID。 此外,TTAB表示,即使"Valentino" was primarily merely a surname, 的 record established that 的 mark acquired distinctiveness in connection with clothing, handbags, footwear and accessory items prior to 佛罗伦斯’于1991年进行建设性使用。 TTAB op. at 19-20; 2010 WL 2783891, at *8.

The TTAB found that 佛罗伦斯’提供的证据可以确定1977年的首次使用日期,即在其意图使用申请和其注册中声称的首次使用日期之前十四年。"远非清晰而令人信服。" TTAB op. at 16; 2010 WL 2783891, 在6点钟。 另一方面,TTAB认为这是一个"不可避免的结论" that "[Valentino]’的前身在1960年的某个时候开始以VALENTINO商标销售服装’s." TTAB op. at 26; 2010 WL 2783891, 在* 10。 Additionally, 的 TTAB found 华伦天奴’利益相关者首先使用了"Valentino Garavani" mark in sales of luxury items at least as early as 1989, and acquired distinctiveness in connection those items prior to 佛罗伦斯’的建设性使用日期为1991年。 TTAB op. at 27; 2010 WL 2783891, 在* 11。 

TTAB采用了传统的"du Pont factors" analysis (citing 关于E. I. du Pont de Nemours and Co., 476 F.2d 1357, 177 USPQ 563 (CCPA 1973)) to determine whether 的 use of 的 marks by 佛罗伦斯 were likely to cause confusion. TTAB op. at 28-47; 2010 WL 2783891, 在* 11-17。 TTAB发现,由于原告未能提供证明销售和广告范围的证据,因此无法承担举证声名的负担。 TTAB op. at 31; 2010 WL 2783891, 在12。 麻管局认为,当消费者在各自的商标下获得相同的商品时,"Valentino" and "Giovanni 华伦天奴" or "Gianni 华伦天奴,"可能会认为这两个标记是相同的名称,其中一个是另一个的简称。 TTAB还指出,名称之间存在相似之处"Valentino"出现在两个标记中"在服装和配饰行业中尤为重要,设计师通常会缩短其名称标记。"  TTAB op. at 38-39; 2010 WL 2783891,* 15。 TTAB得出以下结论:
 

在平衡相关因素时,我们得出结论,因为被告’s标志GIOVANNI VALENTINO和GIANNI VALENTINO与原告相似’s标记为VALENTINO和VALENTINO GARAVANI,商品完全相同,部分相同,或者紧密相关,并且在贸易渠道和购买者类别上存在重叠,有可能造成混淆。此外,原告确定了使用的优先权。有鉴于此,原告已根据《商标法》第2(d)条证明了其主张。最后,在一定程度上,我们有疑问,我们必须解决该问题,以支持先前的用户。

TTAB,第47-48页; 2010 WL 2783891,* 17。  TTAB维持了异议并批准了请愿书,以根据第2(d)条取消各自的索赔。 TTAB op。在48; 2010 WL 2783891,* 17。