2010年12月13日,最高法院确认 欧米茄 ,S.A.诉Costco Wholesale Corp.,541 F.3d 982(9 先生2008), aff’d per curiam,编号:08-1423(美国2010年12月13日)。 卡根法官没有参与本案的审议或裁决。 Costco Wholesale Corp.诉Omega,S.A.,编号:08-1423(美国,2010年12月13日)(每个Curiam)(可用 这里 ).  由于最高法院针对每个法院的意见发表了未经签署的意见,因此最高法院尚无约束性的先例可指导法院考虑此问题。
 

欧米茄 ,第九巡回法庭认为 品质之王发行商诉L’安扎国际研究》,美国,第523卷第135页(1998年)没有使第九巡回法院的一般规则无效"first sale"于美国法典第17卷编纂§ 109(a)只能针对声称侵犯专有权的索赔提供抗辩,如果索赔涉及在所有者授权下在美国制造或先前在美国出售的美国版权作品。  ID。 在985。 The 首次销售 doctrine holds 日 at "[o] [a]版权所有者同意出售其作品的特定副本,此后他不得行使对该作品的发行权。"  ID。 在985。 The Ninth Circuit’s holding stated 日 at 的 首次销售 doctrine would apply to foreign-made products if 的 re was a sale in 的 United States authorized by 的 copyright owner because otherwise a foreign manufacturer would be afforded more protection from 的 U.S. copyright laws 日 an a U.S. manufacturer. 看到 http://www.intellectualpropertylawblog.com/archives/copyrights-first-sale-doctrine-not-applicable-to-foreign-imports-manufactured-and-first-sold-abroad.html (讨论第九巡回赛’s decision in 欧米茄 ,S.A.诉Costco Wholesale Corp.,541 F.3d 982(9 先生2008))。

On appeal, 的 Supreme Court considered whether 的 Ninth Circuit correctly held 日 at 的 首次销售 doctrine does not apply to imported goods manufactured abroad. Costco Wholesale Corp.诉Omega,S.A. 最高法院由平分秋色的法院确认了第九巡回法院的裁决(4-4)。

法院是否应采用第九巡回法院’在中阐述的推理 欧米茄 ,则仅在涉及的商品在美国制造的情况下,才可以使用首次销售原则作为对版权侵权的辩护。 在口头辩论期间,最高法院努力应对第109(a)条的解释,允许特定副本的所有者"依此标题合法制造"未经作者授权出售或以其他方式处置该副本。 具体而言,法院对使用该短语的含义和国会意图提出了质疑。"依此标题合法制造,"以及是否将首次销售学说限制在美国制造的商品上。 一般见 成绩单 of Oral Argument, Costco Wholesale Corp.诉Omega,S.A. 最终,尽管第九巡回法院以外的法院可能会在 欧米茄 ,当事方应谨慎行事,因为如上所述,最高法院未签署的每项审判决定不构成具有约束力的先例。