经过十多年的努力,在国会山上赢得了人们的关注之后,如果参议院和互联网税收公平法案(“ MITFA”)参议院法案获得通过,实体零售商将接近与在线商人建立竞争环境。

根据美国最高法院的判决, Quill Corp.诉North Dakota》(《美国法规》第504卷第298页,1992年),为了使某个州能够从零售商那里收取一定交易的销售税和使用税,该零售商必须在其客户所在的州保持“实体存在”。在45个州和华盛顿特区,这些州实施了销售和使用税,目前该裁定允许在这些州中没有实体存在的在线零售商向消费者销售商品,而无需征收州征收的销售税。结果,在线零售商可以将实体商店削减5%至10%,后者必须向消费者收取销售税。

如果通过,MITFA由由迪克·德宾(Dick Durbin)(伊利诺伊州D.)和迈克·恩兹(Mike Enzi)(怀俄明州R.)领导的两党参议员团队提出,将允许各州向在线零售商收取全球年度销售额超过100万美元的销售和使用税。 。提案国声称,该法案将使全国各州每年收取230亿美元。

美国一些最具影响力的零售行业贸易组织,包括国家零售联合会,国际购物中心理事会,美国珠宝商和零售行业领导者协会,都宣布了对MITFA的支持。

像今天的法案一样,MITFA包含已通过的众议院法案的修订版,该法案禁止对互联网访问征税。 MITFA是过去一年来类似互联网销售税立法的第二次迭代,因为之前的参议院通过的法案尚未通过众议院。在线零售商,例如eBay,游说反对失败的立法,该立法未包括上述100万美元的销售底线,他们认为不公平的税收负担将严重损害小企业的利益。

鉴于国会定于八月休会一个月,休会期将在十一月举行,因此该法案必须克服异常无精打采的政治时间。也没有告诉众议院可以做什么,因为考虑到其先前的行动,它可能倾向于拒绝MITFA。