2016年下半年,Jay-Z因未履行合同义务而未能公开露面并宣传其标志性的香水系列,因此面临1800万美元的诉讼。 2009年标志着Parlux Fragrances与Hova之间萌芽的许可关系的开始,其中Parlux向说唱歌手提供普通股要约和认股权证转让,以赢得他对香水交易的热爱。终于在2012年,卡特先生同意以其名字和肖像的专有许可使用Parlux在香水和其他美容产品中的使用。 GOLD Jay-Z香水于2013年成功推出,预示着未来关系的发展。但是,一旦杰伊拒绝履行支持该香水的合同规定的最低公开露面次数,事情就开始变酸了,帕勒克斯(Parlux)寻求杰伊-Z的帮助,开发了侧翼香水。 Parlux引用了一些不愿露面的表述,并试图与Jay-Z及其代表进行沟通,他们声称这是三项分别违反合同的指控和一项违反诚实信用和公平交易的隐含指控的依据。[1] Parlux寻求撤销合同,要求归还300,000股Perfumania普通股,800,000份Perfumania认股权证,200万美元的担保特许权使用费以及宣告性判决和1800万美元的赔偿金。[2] 纽约最高法院有权决定这些通讯故障是否构成Jay-Z的99个问题之一,该问题标价1800万美元。

申诉提出了法院必须解决的许多重要问题,这可能为个人的姓名和肖像的专有许可在生产,分销和销售中使用开创先例。为了成功根据纽约州法律撤销诉讼,Parlux必须证明两者均缺乏法律补救措施[3] 并且在这种情况下,违反行为“实质上违反了合同的目的”[4]。在这里,Parlux寻求部分废除两项诱使协议,其中Parlux转让Jay-Z 300,000股普通股和随后在Perfumania的80万认股权证。法院有权决定引诱合同是否是在预期排他性许可的情况下签订的,其在执行2012年许可和分许可协议时可能认为已实现的目的,以及该协议的主要目的是否基于使用目的。和利用百万富翁的名字和肖像,而不是在Jay-Z的促销服务中。这项分析还将影响Parlux违反所有三项协议的索赔要求的成功,原因是据称他未能达到自己的合同中规定的最低公开要求,并且没有参与侧翼香水的开发。如果Parlux成功,Jay-Z也将被迫退还所获得的200万美元保证金。似乎他的成长成就还不够,这个决定可以作为对杰伊·Z(Jay-Z)声称自己“不是商人,是商人”的肯定。

根据纽约现行的损害赔偿证明标准,该诉讼可以证明法院是否会放宽对损失利润的标准。当前,Empire State Mind法要求对损失的利润进行合理的确定,“能够基于已知的可靠因素进行计量,而无需进行过多的猜测” [5],从而结合了新业务规则的本质。 Parlux指出,他们已经建立了高度盈利的业务关系,在推出后的第一年就卖了1500万美元,第二年和以后的几年卖了3500万美元。取而代之的是,第一年这款香水的售价惊人地达到了1400万美元,第二年则达到了610万美元。[6] Parlux指出,Jay-Z延迟参与开发侧翼香水,而破坏该品牌的行动使公司蒙受净亏损,客户缺乏兴趣,从而有效地降低了公司的资产价值。法院将由法院来决定这些香水在头几年的成功与否的预测是否基于可靠的信息,以及根据相同的标准衡量的所谓损失和损害是否合理。

这不是Jay-Z第一次涉嫌诉讼,但指控表明,对于高度多元化的大人物来说,这可能是一个太多的项目。但是,派勒克斯(Parlux)有很大的负担来证明霍瓦(Hova)的不法行为。我们将看看他是否可以经营这个城镇。这将是一个案例。


 

[1] Parlux Fragrances,LLC等。诉S.Carter Enterprises,LLC等,投诉(纽约州最高法院,2016年1月25日)。

[2] ID.

[3] Rudman诉Cowles Communications,Inc.,纽约州第2号第30卷第1卷第13期(1972);巴比伦协会。诉萨福克郡(County of Suffolk),公元101年第2d 207、215页(1984年第2天)。

[4] 巴比伦协会。诉萨福克郡(County of Suffolk),公元101年第2d 207、215页(1984年第2天)。

[5] Schonfeld诉Hilliard案,218 F.3d 164,172(2d Cir。2000)。

[6] Parlux Fragrances,LLC等。诉S.Carter Enterprises,LLC等,投诉(纽约州最高法院,2016年1月25日)。