2017年2月1日,联邦贸易委员会(“ FTC”)和iSpring Water Systems,LLC(“ iSpring”)就其虚假,误导和无根据的声称其滤水系统和零件“在美国制造”达成了和解。 ,“在美国内置传奇滤水器品牌”和“在美国自豪地制造”。

在FTC对iSpring的投诉中,[1] 美国联邦贸易委员会(FTC)声称,iSpring的产品是完全进口的,或者是使用大量来自海外的投入制成的。在讨论和解时,代理FTC主席Maureen Ohlhausen表示:“如果产品在美国被广告宣传或标记为“制造”或“制造”,则消费者理所当然地希望这种情况是他们辛辛苦苦赚来的钱。”发出投诉并接受提议的同意令的投票为3-0。[2]

规定的最终订单禁止iSpring对任何产品提出不合格的“美国制造”索赔,除非它可以证明产品的最终组装或加工—以及所有重要的处理—产品在美国发生,并且产品的“全部或几乎所有”零件或组件均在美国制造和采购。根据最终命令,除非iSpring拥有并依赖其合理依据,否则不得对其产品进行原产国陈述。如果iSpring“清楚地且明显地”在表述的附近直接披露了[iSpring]产品包含异物,成分和/或加工的程度,则iSpring可以进行合格的“美国制造”陈述。 。”

练习带走:

使用“美国制造”或“美国制造”标签或其他与产品有关的原产国声明时,应格外小心。一个人需要确保任何原产国的主张都是真实的且没有误导性,并且必须依靠合理的基础来核实该陈述。为了使索赔准确无误,产品的组装和/或加工必须在美国进行,并且产品的“所有或几乎所有”零件或组件都必须在美国制造和采购。还应该参考适用的州法律,尤其是因为例如,加利福尼亚州的法律与FTC标准略有不同。[3]

 

 

[1] //www.ftc.gov/system/files/documents/cases/170201ispringcmplt2_0.pdf.

[2] //www.ftc.gov/system/files/documents/cases/170201ispringacco_0.pdf.  (The Stipulated Order will be published in 的 Federal Register and subject to public comment for 30 days).

[3]由加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)在2015年9月1日签署的参议院第633号法案使加利福尼亚州更严格的标准接近联邦FTC标准,并为制造商创造了安全港。该修正案于2016年1月1日生效,规定在下列情况下,商品可以贴上“美国制造”的标签:(1)所有非家用零件构成产品最终批发价值的不超过百分之五;或(2)制造商可以证明在美国范围内无法获得特定零件,且构成最终批发价的比例不超过百分之十。