如果您的产品是在线销售的,或者您经营着一个向加利福尼亚州消费者销售产品的网站,那么这些变化将影响您是否可以根据65号提案获得“安全港”保护。

在通过新的法规(经过详尽的3年公共研讨会,公众意见和修订以解决利益相关者的关注)制定的法规之后的一年多时间内,加利福尼亚州的OEHHA(环境健康危害评估办公室)发布了旨在改变的指导文件网站警告是否足以满足“安全港”保护的条件或是否必须向消费者提供单独类型的警告的问题的答案 此外 网站警告。负责管理第65号提案的国有实体OEHHA悄悄改变了其在该主题上的立场,并提供了所谓的“指导”,其中规定了更为繁重的义务。如果您已经评估过您的公司是否合规并准备好遵守新法规,则应考虑再次对其进行审核。

65号提案的新规定将于2018年8月30日生效,为如何为在线销售的产品提供消费者警告提供了详细说明。在2015年11月27日发布的OEHHA初步理由声明中,OEHHA使用“或”一词表示如果提供了在线警告,则公司无需提供其他警告,例如产品上的标签,货架标签等。 :

符合《健康与安全法》第25249.6节要求的企业 可以使用(a)-(d)小节规定的一种或多种传播方法 提供警告。其中包括在货架标签或货架标志上的特定于产品的警告,产品上的警告,通过目录为邮购购买提供的警告, 在线购买期间通过互联网提供的警告, 要么 通过其他电子方式提供的警告-只要不需要接收警告的人就可以查找出来。

(原因的初步说明,第24页(添加了重点)– //oehha.ca.gov/media/downloads/crnr/112715warningreg20isor.pdf

同样,OEHHA在2016年9月1日发布的《最终理由声明》中指出:

如ISOR [初步理由声明]中所述,这些规定:(a)(2)款中的“包罗万象”规定 旨在捕捉现有和未来的交流方式, 包括当前可用的工具,例如 电子购物车,智能手机应用程序,条形码扫描仪,自助结账寄存器, 互联网网站上的弹出窗口 以及可以立即向消费者提供所需警告的任何其他电子设备。 OEHHA并不打算以企业可能完全依赖网站或其他设备来提供警告的方式来阅读此条款,而个人必须寻求警告。例如,对网站的一般引用将不符合本规定或该法案。同样,访问网站来确定给定设施中的哪些产品需要警告的邀请也不会符合该法案。’

(最后的理由说明,第85页(增加了重点)– //oehha.ca.gov/media/downloads/crnr/art6fsor090116.pdf

但是,2017年12月,OEHHA以“业务问答”的形式发布了新的“指南”,这与之前在正式规则制定过程中所说的相矛盾:

问题3:对于互联网购买,警告或警告的超链接是否也是第25602(a)(2)节中描述的“电子设备或过程”,因此不需要其他警告方法吗?

解答3:否。为了遵守互联网购买的安全港条款,企业需要使用第25602节第(a)(1)-(4)款中的一种方法 并提供单独的警告 如25602(b)节所述,在完成购买商品之前。例如,企业可以在产品上提供警告标签,并在网站上张贴该警告标签的照片,以便购买者在完成购买之前在网站上看到警告。第25602节(a)(2)小节中提到的电子设备或过程是一种用于通过扫描仪/信息亭,条形码读取器或其他电子设备在零售店提供警告的方法。它不是指互联网网站。

(OEHHA商业问答,2017年12月,第3页(添加了重点)– //www.p65warnings.ca.gov/sites/default/files/art_6_business_qa_internet_warnings.pdf

底线: 审核您的65号提案规范,以确保它们符合新法规 新的指导。仅凭在线警告可能还不够。

查看谢泼德穆林 道具65 页面以获取更多信息。