妇女在购买类似商品和服务时通常比男子多付钱。男性洗发水的化学成分可能与女性洗发水的化学成分几乎相同,但女性将支付更多。这种现象被称为“粉红色税”-向女性销售的产品的成本高于向男性销售的产品。最近分析玩具,衣物,个人护理产品和家庭保健产品的数据显示:(1)针对女性的产品的价格比针对男性的产品高42%; (2)这些对女性而言更昂贵的商品,其价格平均要高出7%。[1]  因此,粉红色税使购买向女性销售产品的个人承担了直接成本。

粉红税

一些州开始颁布旨在遏制粉红税的法律。于2020年9月30日,根据新通过的性别定价法第391-U节,纽约开始实行粉红色税禁令。[2]  法律禁止卖方对“基本相似”但针对不同性别销售或打算用于不同性别的两种商品或服务收取不同的价格。[3]  它适用于个人,家庭或家庭目的的商品和服务。[4]

如果法律有歧视性的定价规定,纽约州检察长可寻求强制令,以禁止和限制附加费。[5]  实际上,该禁令可以在没有任何损害证明的情况下签发。[6]  法院也可以规定第一次违反的民事罚款不得超过两百五十美元,以后的违反不得超过五百美元。[7]

尽管该法律旨在消除粉红色税,但仍有许多漏洞和例外。

首先,只有总检察长才被授予诉讼权–没有私人诉讼权。[8]  但是,个人消费者可能需要服务提供商提供完整的书面价格表。[9]

第二,法律仅限于 基本相似.[10]  基本上相似的商品只有那些在(1)生产中使用的材料,(2)预期用途,(3)功能设计和功能以及(4)品牌方面没有实质性差异的商品。[11]  这就留下了一个可能性,即以两个品牌经营的一家公司可以在不违反法律的情况下以更高的价格向女性出售产品。例如,如果母公司在两个性别染发剂品牌下运营,这些品牌是否可以以高于男性的价格向女性出售类似工艺的染剂,还是构成该公司违反第391-U条的行为?

同样,基本相似的服务仅包括那些在(1)提供服务所需的时间量上没有实质性差异的服务; (二)提供服务困难; (3)提供服务的费用。[12]  这造成了进一步的漏洞。例如,两本杂志的出版商(一本针对男性,另一本针对女性)可能会争辩说,提供订阅服务以及这些服务附带的内容对于女性读者而言总是昂贵的。驳斥这一论点可能需要出版领域专家的广泛证词。

第三,即使在基本相似的商品和服务存在争议的情况下,法律也允许在许多情况下存在价格差异。该法律特别基于以下原因对价格差异予以豁免:“(a)制造此类商品或提供此类服务所花费的时间; (b)制造此类商品或提供此类服务的困难; (c)制造此类商品或提供此类服务的费用; (d)用于制造此类商品或提供此类服务的劳动力; (e)用于制造此类商品或提供此类服务的材料;或(f)增加此类商品或服务成本的任何其他不分性别的理由。”[13]

个人护理行业可以依靠这一广泛的豁免清单来继续对广告给女性的产品收取更高的价格。值得注意的是,个人护理行业中性别产品的价格差异比其他地区更高-平均而言,女性的差异高达13%。[14] 价格上最大的差异之一是护发-产品花费女性的费用增加近48%,每套洗发水和护发素的平均差额为2.71美元。[15]

纽约州已将这项新法律与以#PinkTax标签为中心的社交媒体运动相结合,以提高人们的知名度,在撰写此博客时,该帖子已有1.08万个帖子。[16] 围绕着这项立法的宣传日渐活跃,零售业应该为其他州准备通过类似法律做好准备。

脚注

[1] //www.governor.ny.gov/news/governor-cuomo-unveils-10th-proposal-2020-state-state-eliminating-pink-tax, 参考 //www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf

[2] 26 N.Y. GBS§391-U。

[3] 26 N.Y. GBS§391-U(2)-(3)。

[4] ID。,在(1)(b)-(c)。

[5] ID。, 在6点钟)。

[6] ID。

[7] ID。

[8] 请参阅编号。

[9] ID。, 在5)。

[10] ID。,在(1)(d)(i)。

[11] ID。

[12] ID。,在(1)(d)(ii)。

[13] ID。,在(4)(a)-(f)。

[14] //www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf

[15] ID。

[16] //www.governor.ny.gov/news/governor-cuomo-launches-campaign-eliminate-pink-tax