标签档案: 时尚Cases

在新泽西解压缩吗?

新泽西州初审法院已初步权衡零售商是否通过要求客户违反州法律的问题’购买时的邮递区号。 在加州最高法院审理的一个案件中’新泽西高等法院在Pineda诉Williams-Sonoma案,第51诉524第4次判决(2011年2月10日)中… 继续阅读

YSL Fights Back 通过 Seeking To Cancel 卢布丁’s Red Sole Trademark

正如我们之前在这里报道的那样,克里斯蒂安·鲁布托("Louboutin")对伊夫·圣罗兰(Yves Saint Laurent)("YSL") in early April, alleging that YSL and its affiliated companies violated 卢布丁’出售女性的红色唯一商标’s shoes with red uppers and outsoles alleged to be virtually identical to 卢布丁’s红色唯一商标。 … 继续阅读

YSL has 卢布丁 Seeing Red

埃尔维斯·科斯特洛(Elvis Costello)’s 1977 hit song "天使们想穿我的红鞋" might be an appropriate 的 me song for 的 high profile fashion trademark case that was brought in 的 United States District Court for 的 Southern District of New York earlier last month by 的 designer Christian 卢布丁, Christian 卢布丁 S.A. and Christian … 继续阅读

闻起来像商标保护:法院的气味,模仿者的香水不能从事比较广告

L’过去一个月,欧莱雅在商标保护方面取得了重大胜利,以防止类似气味的香水在英格兰’上诉法院。在L’Oréal v。Bellure,法院裁定Bellure’在广告中使用列表来比较香水’散发着著名的L香气’Oré所有香水均构成商标侵权。这个被广泛报道的决定表明巨变… 继续阅读

纽约南部地区向零售商销售假冒产品发出明确信息,该假冒产品在禁令实施后未能对购买产品进行尽职调查,可能会造成三百万美元的三倍损失。

在芬迪Adele S.R.L. v。Burlington Coat Factory,第06章。 85(LBS),2010 WL 431509(S.D.N.Y. 2010年2月8日),鉴于1987年以前的禁止被告Burlington Coat Factory的禁令,纽约南区美国地方法院("Burlington")从最近在其商店中销售仿冒的Fendi产品… 继续阅读

法院对Burberry进行双重检查-故意损害侵权行为的数学和裁决赔偿低于法定最高赔偿额

最近发生的两起案件突显了在就涉及假冒商品的商标侵权案件寻求故意损害赔偿时面临的问题。 Burberry起诉了Designers Imports("Designers") in 2007 (the "Designers Action")销售带有Burberry名称,Burberry Check设计和Burberry的假冒Burberry产品“Equestrian Knight”在马背上(统称为… 继续阅读

零售商在Song-Beverly案件中就关键隐私问题获得更多的澄清–邮政编码O.K.,反向查询O.K.,电子邮件地址未被抢占

作者:克雷格·卡顿(Craig Cardon)和伊丽莎白·伯曼(Elizabeth Berman)加利福尼亚州上诉法院最近发布了两项涉及数据隐私集体诉讼的新判决。 两者都涉及《 Song-Beverly信用卡法》下的索赔。 最新一案,Jessica Pineda诉Williams-Sonoma Stores,Inc.,2009 DJDAR 15191,确认对原告的判决不成立,理由是该判决并非… 继续阅读

趋势可能来去去去,但个人名称商标仍然存在

从可可·香奈儿(Coco Chanel)到扎克·波森(Zac Posen),许多时装设计师’个人名称(和个性)已成为其代表的时装屋的代名词。 任何与著名设计师有关的东西’由于声誉,历史和设计师随着时间的推移精心打造的知名度,它的名字通常变得更加令人垂涎。 结果,设计师’个人名称商标经常… 继续阅读

墨菲诉肯尼思·科尔制片有限公司

今天,加利福尼亚最高法院一致裁定Murphy诉Kenneth Cole Productions,Inc. S140308,并裁定"再支付一小时" in 劳动Code section 226.7 constitutes a 工资 and not a penalty. This decision is significant because a 工资 is subject to a three year statute of limitations (Code of Civ. Proc. … 继续阅读
LexBlog

滚动此页面,单击链接或继续浏览我们的网站,即表示您同意我们按照我们的说明使用Cookie。 Cookie和广告政策。如果您不想接受我们网站上的cookie,或者希望以后不再将cookie存储在您的设备上,则可以了解更多信息并调整自己的偏好 这里 .

同意